Псков, ул. Плехановский посад, д.6
Телефон: (8112) 69-83-10, 69-83-34
Телефон дежурного прокурора: (8112) 69-83-79
Факс: (8112) 69-83-11, 69-83-14
Схема проезда |
|
 |
Марина 20 апреля 2018
Ваше обращение, поступившее на сайт прокуратуры Псковской области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено.
Разъясняю, что Ваше обращение содержит доводы, требующие проведение проверки в установленный законом срок.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 6.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, прошу указать Ваш почтовый или электронный адрес для отправки корреспонденции, а также сведения о том, по какому адресу приобретен дом. Короткова Татьяна Владимировна 17 апреля 2018
Ваше обращение, поступившее на сайт прокуратуры Псковской области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено.
Разъясняю, что Ваше обращение, направленное в интернет-приемную прокуратуры области 03.04.2018 в 21 час 44 минуты, поступило и зарегистрировано в прокуратуре области.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 Ваше обращение направлено 10.04.2018 для рассмотрения в прокуратуру Печорского района, откуда по указанному в обращении адресу Вы получите ответ. Краснова Ирина Аркадьевна 17 апреля 2018
На Ваше обращение разъясняю, что порядок и условия выдачи целевого направления размещены на сайте прокуратуры области в сети Интернет в разделе Правовое просвещение.
Граждане Российской Федерации, желающие принять участие в отборе для поступления на обучение по целевым направлениям, представляют в горрайспецпрокуратуры по месту регистрации перечень документов, предусмотренный Порядком и условиями приема на обучение по образовательным программам высшего образования в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) ФГКОУ ВО «Университет Генеральной прокуратуры Российской Федерации» и в Институте прокуратуры Российской Федерации ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», а именно: заявление на имя прокурора области; документ, удостоверяющий личность, гражданство и их копии; документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества (если изменялись) и их копии; автобиографию; характеристику с места учебы; выписку из ведомости успеваемости за период обучения в 11 классе; медицинскую справку по форме 086/у; справку психоневрологического диспансера; справку наркологического диспансера; 4 фотографии на матовой бумаге без уголка размером 3 х 4 см.; документы, подтверждающие особые права при приеме на обучение; копии паспортов родителей.
Для решения вопроса о выдаче целевого направления Вы вправе обратиться в одну из прокуратур, расположенных на территории г.Пскова, а именно: г.Пскова, Псковского района, Псковскую природоохранную межрайонную прокуратуру, Псковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области.
После проведения одним из указанных прокуроров, куда Вы обратитесь, проверочных и иных мероприятий документы кандидата в абитуриенты с их рекомендацией о выдаче целевого направления представляются в прокуратуру области.
Для кандидатов предусмотрено прохождение профессионального психолого-диагностического обследования в соответствии с Положением о порядке организации и проведения профессионального психологического отбора кандидатов на службу в органы прокуратуры Российской Федерации и обучение в государственные образовательные организации, утвержденным приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 15.09.2014 № 493. Направление на проведение такого отбора даётся старшим помощником прокурора области по кадрами и проводится главным специалистом-психологом прокуратуры области.
Комплект документов необходимо представить до сдачи Единого государственного экзамена в связи с необходимостью проведения проверочных мероприятий и психологического отбора. Симонова Алла Викторовна 6 апреля 2018
Разъясняю, что по изложенным доводам Вам необходимо обратиться в Управление Роспотребнадзора по Псковской области по почтовому адресу: 180000, г. Псков, ул. Гоголя, д. 21, или по электронному адресу: upr@60.rospotrebnadzor.
В случае несогласия с ответом руководителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области обжаловать его действия (бездействие) Вы можете в прокуратуру Псковской области. Алексеева Ирина Сергеевна 6 апреля 2018
Ваше обращение по фактам не размещения мировым судьей Судебного участка №19 Струго–Красненского района судебных решений на официальном сайте, незаконных действий главы Администрации сельского поселения «Новосельская волость», поступившее 19.03.2018 на сайт прокуратуры области в рубрику «вопрос-ответ», рассмотрено.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Таким образом, органы прокуратуры не осуществляют надзор за органами судебной власти.
Доводы, изложенные в обращении по факту незаконных действий главы Администрации сельского поселения «Новосельская волость», были ранее предметом проверки в отношении Администрации сельского поселения «Новосельская волость» и нашли свое подтверждение. Установлено, что Администрацией сельского поселения «Новосельская волость» при организации работ по содержанию дорожного хозяйства муниципального образования «Новосельская волость» в 2016-2017 годах были допущены нарушения требований Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», законодательства о противодействии коррупции.
В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
Учитывая изложенное, по результатам проверки прокуратурой района в адрес Собрания депутатов сельского поселения «Новосельская волость» в соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ №2202-1 внесено представление об устранении нарушений закона. Афанасьева Ирина Валерьевна 30 марта 2018 Я проработала в зоомагазине к-9 в Пскове на Октябрьском пр., 15 4 месяца. Ушла, т.к. обманывают с зарплатой, работала неофициально, зарплата «серая». Спустя несколько дней в группе ВКонтакте «черный список Псков» обнаружила, что размещено мое фото и что якобы я украла деньги. Всем желающим рассылаются мои паспортные данные. Я обратилась к своему бывшему работодателю Дмитриевой Лидии Васильевне, находящейся на Рижском, 16 внутри зоомагазина, т. 89643498139, но ни доказательств, ни извинений не получила. Прошу провести проверку и привлечь по статье «клевета».
Ваше сообщение от 21.03.2018, поступившее на сайт прокуратуры области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено.
Изложенные Вами доводы требуют проведения проверки. Для этого Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением, оформленным надлежащим образом.
В соответствии с п. 2.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, письменное обращение гражданина должно в обязательном порядке содержать наименование органа, в который направляется обращение, фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии), направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ либо уведомление о переадресации обращения, изложение существа вопроса, личную подпись и дату.
Обращение также может быть направлено через Интернет-приемную прокуратуры области по адресу электронной почты: info@prokuratura.pskov.ru.
Обращение, поступившее в форме электронного документа, обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии) гражданина, адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме. Васильева Анна Михайловна 30 марта 2018 Прошу разъяснить следующую ситуацию с позиции действующего законодательства:
Сельскохозяйственный кооператив (СХПК), находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, систематически с мая по ноябрь гоняет свое стадо коров более 100 голов рядом с моим домом в населенном пункте – считая это нормой. Также, систематически – коровы, сбегая с пастбища, причиняют ущерб собственникам земельных участков, ломают заборы, вытаптывают огороды и придомовые территории, пасутся на территории населенного пункта, загрязняют своими отходами все вокруг, пасутся у памятника погибшим в ВОВ и у общественного колодца, молодые нетели бодаются. Детей страшно выпускать гулять даже на своей собственной территории, обнесенной забором, потому что бродячие коровы в количестве 15-20 голов, ломая заборы, оказываются на частных территориях в любой момент. Председатель СХПК заявляет, что это деревня, и она будет и дальше гонять своих коров по нашему населенному пункту, а мы должны укреплять свои заборы или строить новые.
Местная администрация не принимает меры на заявления с фотографиями (то ракурс не тот, даты нет на фото) и настроена против собственников земельных участков, штрафовать некого (пастухи работают нелегально). Администрация заявляет, что если коров СХПК с земель сельскохозяйственного назначения гонят пастухи по населенному пункту, то значит Правила благоустройства территории сельского поселения – выполняются. СХПК имеет право пользоваться землями населенного пункта, нецелевого использования земли администрация не усматривает. Сельскохозяйственных животных в деревни никто не держит, но СХПК своими коровами причиняет нам и нашему населенному пункту ущерб, а нам доказывает совместно с администрацией, что все законно. Коровы СХПК бродят по автомобильной дороге в населенном пункте и по региональной дороге, создавая аварийные ситуации, но администрация доказывает, что согласно 257-ФЗ от 08.11.2007 г. дороги общего пользования и земли населенных пунктов, согласно ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ предназначены для неограниченного круга лиц, а наши требования об ограничении передвижения данного стада на территории общего пользования (нашей деревни) противоречат ст. 8 Конституции РФ, также нам сообщили, что будут гонять коров на пастбища по мосту региональной дороги (дорожные знаки о перегоне сельскохозяйственных животных там не установлены).
Прошу разъяснить:
Является ли законным прогон СХПК своего стада по территории населенного пункта, когда они имеют достаточное количество земель за пределами населенных пунктов?
Существует ли в Псковской области Постановление «Об утверждении Правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей и в СХПК на территории Псковской области»?
Если гоняют коров по населенных пунктам и общественным дорогам должен ли разрабатываться Советом депутатов сельского поселения план прогона скота с привлечением специалистов в области ветеринарии?
Могут ли СХПК использоваться земли населенного пункта для осуществления своей сельскохозяйственной деятельности, чем и является выпас и прогон стада коров? (орфография и пунктуация сохранены)
Анна Михайловна, Ваше сообщение требует проведения прокурорской проверки. В то же время в нем не указано, о каком населенном пункте и СХПК идет речь, в каком районе они находятся.
В связи с указанным Вам необходимо оформить обращение в прокуратуру надлежащим образом, дополнив его отсутствующими сведениями, а также указать адрес электронной почты, по которому Вам следует направить ответ.
В части наличия нормативного правового акта, регламентирующего правила содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей и в СХПК на территории Псковской области, сообщаю, что такого правого акта органами государственной власти области не принималось. Войченко Екатерина Денисовна 30 марта 2018
Ваше обращение, поступившее на сайт прокуратуры области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено. По изложенным доводам прокуратурой области организована проверка, соответствующее поручение направлено в прокуратуру Псковского района. Ее результаты будут размещены на официальном сайте в рубрике «Вопрос-ответ». Иванов Александр Григорьевич 30 марта 2018 Здравствуйте. Почему прокуратура покрывает коррупцию Псковской администрации? Волна мошенничества местных администраций с земельными участками докатилась и до Псковщины. Схема мошенничества хоть и примитивная и давно опробована, но достаточно эффективная, потому что в ее основе лежит полная закрытость закулисной деятельности администрации от общественности. Вы нигде не увидите распоряжений и приказов Администрации Псковской области связанных с бесплатным выделением земельных участков кому-либо. Все эти документы скрыты от посторонних глаз под грифом ДСП под предлогом защиты персональных данных.
Суть мошеннической схемы заключается в том, чтобы втихаря, без проведения аукциона передать кому-нибудь неболтливому и проверенному льготнику (инвалиду, ветерану труда), якобы в качестве меры социальной поддержки земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Затем, уже от имени льготника, этот земельный участок пускается в продажу. Полученные деньги делятся. Льготник за молчание получает свой «пятачок».
По подобной «льготной схеме» в 2012 году чиновники-единороссы Ломоносовского района Ленинградской области продали под коттеджную застройку около 750 участков на южном берегу Финского залива. В преступную схему были втянуты все исполнительные и правоохранительные органы района и области: администрация, полиция, прокуратура, ФСБ. Землю на льготных условиях оформляли на инвалидов и даже на покойников, а затем перепродавали третьим лицам по рыночной цене: от 9,5 до 12 млн. руб. за каждый участок. 29 мая 2014 года Василеостровский районный суд Ленинградской области приговорил трех чиновников за ущерб государству в размере не менее 4 млрд – к 24 месяцам лишения свободы 22 из которых они уже провели в СИЗО.
Идентичная схема использовалась в 2013-2015 годах в Хабаровском крае председателем КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края» гордостью партии «Единая Россия» депутатом Сахалинской областной думы Андреем Поздеевым совместно с сотрудниками департамента муниципальной собственности администрации Хабаровска и министерства имущественных отношений Хабаровского края. Чиновники также выводили из собственности Российской Федерации земельные участки. Они подыскивали людей, которые имели статус инвалида, оформляли на них документы – договора аренды на земельные участки с последующим оформлением права собственности. Право аренды инвалиды переуступали третьим лицам. Причем в данном конкретном случае, этими третьими лицами и были те-же чиновники, которые затем оформляли участки в частную собственность и потом перепродавали по цене от 1,2 млн за участок. Инвалиды получали свои 5-15 тысяч. Центральный районный суд Хабаровска 21 декабря 2015 года приговорил чиновников к длительным, хотя и условным срокам лишения свободы.
Псковские чиновники-единороссы не хуже своих ленинградских и хабаровских коллег, но их «подвиги» были до последнего времени скрыты от общественности. И все-же реализацию одной подобной мошеннической схемы, когда земельный участок в городе Пскове был выведен из собственности государства в частные руки с использованием «льготной схемы» стал мне известен.
1 сентября 2017 года, когда около моего дома в г. Пскове, на улице Правды, на пустыре, где росли великолепная желтая слива и терновник неожиданно заработали бензопилы превращая плодовые деревья в дрова, а техника принялась расчищать площадку под строительство появились две представительные дамы, заявившие, что они являются теперь собственниками этого пустыря, потому что купили этот участок у некого инвалида.
Через некоторое время удалось установить детали реализации «льготной схемы» чиновниками Администрации Псковской области:
В один прекрасный день, к новоиспеченной пенсионерке Залетовой Е.Н., счастливо проживающей в собственной двухкомнатной квартире площадью 53,7 кв.м, на улице Народной в Пскове и никоим образом не нуждающейся в каком-либо улучшении жилищных условий позвонил молодой человек и предложил ей неплохо заработать ничего при этом не делая, а лишь используя свой льготный статус «ветерана труда» написать заявление в Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям о выделении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства по улице Правды в городе Пскове и оформить молодому человеку доверенность на совершение сделок от ее имени.
Через некоторое время И.О. губернатора Псковской области ЖАВОРОНКОВ М.К. издает Распоряжение от 17.02.2017 № 93-р «О предварительном согласовании предоставления Залетовой Е.Н. земельного участка в городе Пскове», а Председатель Государственного комитета Псковской области ГРЕБНЕВА Л.В. без аукциона, заключает с указанной гражданкой Договор аренды № 173 от 09.06.2017 земельного участка площадью 678 кв. м расположенного по улице Правды в Пскове сроком на 20 лет за 741 руб год.
В завершении «льготной схемы» уже 10.08.2017 г. был заключен Договор уступки права аренды указанного земельного участка третьему лицу, которое заплатило за это право 350 000 рублей. Сама Залетова Е.Н. с ее слов, получила за свое участие в «льготной схеме» 70 000 рублей, а следы остальных полученных от перепродажи права аренды земельного участка денежные средства теряются.
На этом бы можно было закончить рассказ и коррупционных буднях в Администрации Псковской области, если бы, не одно, но:
Ни одна правоохранительная структура Псковской области, включая Прокуратуру Псковской области не стали проводить проверку указанных выше фактов, а Псковский городской суд высказался вообще предельно откровенно – «вас это не касается».
К попытавшемуся хотя-бы опросить участников и свидетелей мошеннической «льготной схемы» оперуполномоченного УБЭП УМВД России по Псковской области капитана полиции СВИРИДЕНКО А.Н. Прокуратура Псковской области нашла нужные слова, и полицейский осознал, что есть вещи важней закона и справедливости и с вопросами более не лез.
(орфография и пунктуация сохранены)
Ваше сообщение от 16.03.2018, поступившее на сайт прокуратуры области в рубрику «Вопрос-ответ», требует проведения проверки.
В то же время в нем не указано, кто конкретно, когда обращался в прокуратуру области, правоохранительные органы по данному факту, кто и какие требования заявлял в Псковский городской суд.
Если Вы выступаете в защиту граждан, права которых нарушены указанной Вами сделкой, то предлагаю Вам оформить обращение в прокуратуру надлежащим образом, а именно: дополнить его отсутствующими сведениями, указать адрес своей электронной почты, по которому Вам следует направить ответ, к заявлению приобщить доверенность на представление интересов лиц, в защиту которых Вы выступаете.
Одновременно разъясняю, что участники судебного процесса по гражданскому делу вправе в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (главы 39-42) обжаловать решение, с которым они не согласны, в вышестоящую судебную инстанцию.
Право обжалования принятого процессуального решения, действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в соответствии с ч. 1 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Иванова Анна Сергеевна 30 марта 2018 День добрый. Прошу провести проверку по поводу навязывания услуг страховой компанией ВСК. 12.03.2018 я пришла к ним в офис на ул. Яна Фабрициуса 21А, отсидев 2 часа в очереди я услышала отказ в продлении договора ОСАГО. Оператор аргументировала это тем, что ни мне, ни мужу нет 31 года (по их новым внутренним правилам они могут страховать автомобили только тех людей, которым исполнился 31 год). При этом, на мой вопрос, какие имеются варианты и что мне делать, женщина-оператор ответила мне, что она может сделать мне договор сегодня же (12.03.2018), но придется оформить еще и страховку от несчастного случая стоимостью 1000 р. Второй вариант был следующим – я приезжаю 16.03.2018 на чистой машине, как я поняла, они ее осматривают и снова думают о возможности продления договора. При этом, оператор знала, что действие полиса ОСАГО заканчивается 12.03.2018, т.е. в день, когда я к ним пришла. В связи с этим, прошу Вас разобраться в данной ситуации и ответить мне, насколько это законно.
По данному факту Вам необходимо обратиться в Управление Центрального банка Российской Федерации по Псковской области (г. Псков, Октябрьский пр., д. 8). Симонова Алла Викторовна 30 марта 2018
Ваше обращение от 21.03.2018, поступившее на сайт прокуратуры области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено. По изложенным Вами доводам организована проверка. Соответствующее поручение направлено в Островскую межрайонную прокуратуру. Ее результаты будут размещены на официальном сайте в рубрике «Вопрос-ответ». Шапочкина Наталья Владимировна 30 марта 2018
Ваше обращение от 16.03.2018, поступившее на сайт прокуратуры области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено.
В прокуратуру необходимо обратиться с заявлением, изложив в нем суть затрагиваемого Вами вопроса, в том числе указать место работы и период неосуществления Вам выплат. Документы, необходимые для разрешения Вашего обращения, будут истребованы прокуратурой. Иванов Александр Григорьевич 26 марта 2018
Ваше обращение, поступившее на сайт прокуратуры Псковской области в рубрику «Вопрос-ответ», рассмотрено прокуратурой Новосокольнического района.
Установлено, что в производстве судьи Новосокольнического районного суда Воробьева Е.В. находилось 22 гражданских дела по искам Администрации сельского поселения «Насвинская волость» (далее – Администрация) к 186 участникам коллективно – долевой собственности на земельный участок, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 60:11:0000000:53.
В октябре 2017 года судом приняты решения в порядке заочного судопроизводства об отказе в удовлетворении исковых заявлений Администрации о прекращении права собственности на земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 60:11:0000000:53.
Впоследствии на основании поступивших в суд заявлений об отмене заочных решений судьей Воробьевым Е.В. в ноябре 2017 года вынесены определения об отмене заочных решений и возобновлении производств по этим делам.
В декабре 2017 года судом приняты решения в порядке заочного судопроизводства о частичном удовлетворении исковых заявлений Администрации о прекращении права собственности на земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 60:11:0000000:53. Постановлено прекратить право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:11:0000000:53. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В настоящее время 20 гражданских дел по апелляционным жалобам третьего лица – ОАО «Красное знамя» направлены в суд апелляционной инстанции. Одно решение вступило в законную силу, и еще одно не вступило.
Обязательное участие сотрудников прокуратуры в данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено, поэтому сотрудники прокуратуры участия в рассмотрении дел не принимали.
Доводы ОАО «Красное знамя» о незаконности вынесенных судом в декабре 2017 заочных решений, в том числе о незаконных действиях судьи Воробьева Е.В., являются предметом рассмотрения и оценки суда вышестоящей инстанции, полномочной проверять законность и обоснованность решений судов первой инстанции. Оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ не усматривается.
В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» прокуратура не осуществляет надзор за исполнением законов судами. Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.
Кроме того, в настоящее время квалификационной коллегией судей Псковской области проводится проверка по обращению представителя ОАО «Красное знамя» о неправомерных действиях судьи Воробьева Е.В., направленных на организацию сбора заявлений об отмене заочных решений, нарушения принципов судопроизводства РФ.
Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд. Иванов Александр Григорьевич 20 марта 2018
В соответствии с Положением о Государственном комитете Псковской области по строительному и жилищному надзору, утвержденным постановлением Администрации Псковской области от 14.10.2013 № 464, осуществление регионального государственного строительного надзора, в том числе, проведение проверок реконструкции объектов капитального строительства, принятие мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений относится к полномочиям Государственного комитета Псковской области по строительному и жилищному надзору.
Таким образом, по вопросу соблюдения требований законодательства при проведении реконструкции объекта капитального строительства Вы вправе обратиться в Государственный комитет Псковской области по строительному и жилищному надзору, расположенный по адресу: г.Псков, ул.Некрасова, д.23. Симонова Алла Викторовна 20 марта 2018
В соответствиями с положениями статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением.
В силу статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно статьи 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Статьей 191 ТК РФ установлено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).
Анализ типовых договоров общества с ограниченной ответственностью «Кампотекс» свидетельствует о праве работодателя осуществлять стимулирующие выплаты в размере и порядке, установленном Положением о премировании.
В ходе проверки установлено, что в ООО «Кампотекс» 01.01.2017 принято и действует положение о премировании работников (далее – Положение).
В пунктах 1.2, 1.4, 1.5 Положения указано, что оно распространяется на всех работников. Премирование направлено на материальное стимулирование с целью повысить ответственность за выполнение производственных задач и способствовать перевыполнению плановых показателей. Премирование осуществляется на основании индивидуальной оценки труда каждого работника начальниками соответствующих подразделений в обеспечение выполнения производственных показателей.
В соответствии с пунктом 2.2 Положения премия начисляется на усмотрение Генерального директора организации, по результатам работы сотрудников, и на основании служебной записки непосредственного руководителя подразделения.
В силу пункта 4.1 Положения премирование работников осуществляется при наличии свободных денежных средств, которые могут быть израсходованы на материальное стимулирование без ущерба для основной деятельности организации.
Таким образом, по результатам проведения настоящей проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования, не имеется.  |
|
|
|
Вопросы и ответы
